家装“实用剧”《新居之约》 手把手的教会装修小白如何避雷

设计者方案是否值得被付酬劳？究竟要如何发型师设计者师的意义？

接地气的包工头王永，对卖家的要求尽可能地变成全，桥段有一对小母女因为翻修公寓吵得不可开交：天花上板要用小碎花上画布还是乳胶漆？小楼上能不能改变成书房？……到底该听谁的？王永有钱着翻修的钱财，还要调解家务事，他开动脑筋为小母女开源节流，尽量压缩翻修变成本。

而奇才设计者师陈曦，则执着于自己的设计者理念，决意一味迎合卖家台湾政府，显现出严谨的行事原则。在桥段，她才会坚称设计者值得付酬劳的工作规格、不肯向卖家偏偏，也才会粗暴的戳穿翻修设计者团队的索科利夫卡操作者、不拒之当即绝交。她还勇气挑战奇葩户型，甚至都未不收取设计者酬劳。

“想尽办法搞翻修，共处不打人”是两兄弟尽快合作关系之后立下的当时人协议，他们要遭遇的是形形色色的卖家，精彩纷呈的爱情故事接连登场，编影视作品还机智设计者了一系列妙趣的对谈。

卖家朱迪情场失意，打算要把自己的住房翻修变成卢浮宫的风格，畅打算自己在此尽享富丽堂皇，重新告诉他一个或许亲爱的自己的人，过上好生活。而王永、陈曦两兄弟的设计者初稿，不足以付诸朱迪的打算法，甚至遭到了野蛮的怒怼：“我问道的是比利时的卢浮宫，不是城乡总括心地放的卢浮宫。”陈曦听后一脸想念，而王永灵机一动，直接回怼道：“这让人一看，里面住的就是一英国女王！”卖家朱迪并不买账：“是英国女王，也不能住洗浴总括心啊！”

以“公寓”触发叙事

诉问道绕不开的求生本质

在《安家之约》开播之前，以购房为主题、改编自滕肖澜同名系列小问道的电视影视作品《心居》将要红遍收官，桥段附和了借钱的种种“技巧”和背后的爱情故事，竟亦造变成观众群广泛的非议和热议。同样以“公寓”触发叙事的电视影视作品佳作，还有以房屋总括介为紧贴多角度的《安家》、聚焦房署与物业相互两者之间矛盾的《我是房署》，越来越早的还有十几年前的红遍话题影视作品《蜗居》。

《安家之约》，则是更有尚未被尺度开发的“公寓”系统性话题——翻修。

正如北京大学总括原文系教授戴着锦华所问道：“总括国电视影视作品很有意思，一方面它是不断更新兴的工业，一方面它又复活了古老的讲故事人角色。电视影视作品作为一个有效而迷人的讲故事者，在很大程度上可以亦称是观念意识形态和观念通识系统不断更新、最直接的建构者。”电视影视作品，作为转入千家万户的大众原文化新产品，从来就不仅仅意味著纯粹的电玩消酬劳，而是被注入了观念理解的属性。

公寓既是本质能够，越来越是心理能够。有别于马斯洛的需求层级观点，公寓关系着生理需求、也关系着安全需求、尊重需求与灵性的需求，是绕不开的求生本质。

从本质生活当总括，汲取艺术词曲的养分，电视影视作品《安家之约》的词曲由此而来，不仅全面还原了家装餐饮业的真付诸状，详细显露出了餐饮业弊病，还戏影视作品性地看出了贯穿翻修简述的人情冷暖，并显现出自己精妙的理解。

我们翻修的不是公寓，而是一个家。”王永的这句台词，也揭示了家装餐饮业的深层意义，翻修不仅仅是一份维生的行当，越来越肩负着为人们缔造甜蜜安家的神圣终极目标，万家灯火、甜蜜真情，皆与之息息系统性。