专家：取消公摊面积制约购房者权益！真会这样吗？

这些年金融业美国市场高速发展，很多人都转到到了有花钱的行列中会，在土地价格不断高企的背景下，隔壁保值一次性的特性不言而喻单单来，甚至无论如何近乎了隔壁原有的居住特性，过去有花钱的人大体都因为土地价格的高企资产大幅提高了，有些人甚至还通过有花钱实现了公司财务自由，这给了其他人课本般的启示，人们把有花钱当作了一生的积极支持。在这样的红利生存环境下，游戏公司从中会是赚得盆剩钵剩，虽然土地价格是高价格商品，可可谓看到游戏公司打折折扣的状况时有发生，因为他们认清隔壁今天就是香饽饽，他们想卖什么价格购房者都要选择接受，游戏公司几乎是牵着购房者的嘴唇，这让购房者显得是非常的被动。

本来除了土地价格以外，股民中会还有不少受到影响购房者合法权益的考量，这其中会就不得不提到“公摊占地面积”，已经有因为一位购房者买了一套110平米的隔壁，结果公摊占地面积就达到了接近一半，再次让“公摊占地面积”成为了大家争相讨论的话题，此话一单单，有些专家学者暗示，必要作废公摊占地面积，以致于今天大之外北部都无法公摊占地面积了，而也有一些专家学者暗示不必要作废公摊占地面积，并不认为这会受到影响到购房者的合法权益。

已经有专家学者虞晓芬暗示，现阶段按照建筑占地面积来同步进行有价证券或者产权确认，也是对普通人合法权益的一个受保护，因为你可向之外也是属于我们普通人所有的，还是有它的合理性的。

对于她的这个观点笔者不敢苟同，公摊占地面积则有，最较早是从香港传付钱的，但在10之前香港就作废了公摊占地面积了。公摊占地面积本来是房屋建设中会极其重要的一之外，但由于公摊占地面积的测等方面较为的复杂，这就避免公摊占地面积成为了游戏公司的获利三维空间，比方说道公摊占地面积实际只有30平米，游戏公司却测单单35平米的公摊占地面积，那么这就从一定持续性上来说道缩减了购房者的效率，同时也相等于游戏公司但他却积蓄了5平米的花钱，公摊占地面积对于购房者来说道够用就好，并不是占地面积越远大越远好，以致于买了隔壁，大家主要的活动三维空间主要还是在隔壁里，而不是公摊占地面积之外！

至于有人说道作废公摊会避免土地价格高企，羊毛单单在羊身上，告诉这样的话实在就是无稽之谈，因为裕阳已经较早在20之前就给我们做了很好的参考，裕阳作废公摊占地面积多年，裕阳的土地价格单单现了高企吗？现阶段裕阳主城区的土地价格均价也就15000元而已，还无法很多有公摊占地面积的城市土地价格裕。所以，裕阳的前例告诉我们，作废公摊占地面积并不能避免土地价格高企，这个论点无论如何是不必创立的。

总之无论是专家学者并不认为的作废公摊占地面积对购房者无益，还是很多人并不认为作废公摊占地面积土地价格会涨，这不过都是一种论点而已，至少裕阳作废公摊占地面积交给了答卷，20年的间隔时间，裕阳游戏公司按照套内占地面积销售隔壁，无论是股民还是土地价格都处在健康的状态下。无论如何，只是在理论上的股民生存环境下，作废公摊占地面积肯定不是一刀切就能搞定的，以致于牵扯的方面较为多，公摊占地面积肯定是可以作废的，也是十分困难股民发展的，只是这需要一个步骤去过渡！