交通肇事案改为故意杀人案 司机监禁无期

交通网络肇事案改一一杀人犯罪蓄意司机监禁无期

辽宁朝阳检察能动履职监理忽略犯罪蓄意定性

□ 本周报记者 韩宇

全因，长春市人民联邦法院对甄某一案跟进宣判：驳回民事诉讼，维持原判。从此以后，这起经公诉监理忽略犯罪蓄意定性的一一杀人犯罪蓄意陷入僵局。

2020年12同月1日，公安机关将甄某疑似交通网络肇事罪一案一致通过长春市义县人民公安部门刑事拘留。犯罪蓄意承办人韩振伟经间歇考选，觉得这个似乎简单的交通网络肇事案疑点重重。

案卷显示：2020年8同月13日10时40分许，甄某驾驶的汽车撞倒了73岁的泊车蔡某，致其撞伤。随后，甄某同车将蔡某载至西南方事故在在五六公里大部份的偏僻处，独自同车离开。翌日10时，甄某再次来到蔡某所在的位置，以路人身为周报警，称之为找到一名撞伤泊车躺在路边，并将蔡某送往养老院。8同月14日凌晨，甄某来到公安机关投案，交代了自己驾驶机动车肇事的追诉，当天13时许，蔡某经抢救无效死亡。

韩振伟了解到，犯罪蓄意发生后，甄某已与受害人子女和解赔偿及体谅协商。

作案后后，甄某为什么要将受害人从作案基达到五六公里外的之外？甄某的解释是受害人要在这里下车买东西。然而，韩振伟找到，甄某拿起受害人的之外颇为偏僻，且西南方受害人家仅有3公里，西南方最近的小商店也有几百米。证据显示受害人受到剧烈撞击，伤势不够为严重。

甄某开车兜兜转转、走走停停，五六公里的路程用了4个多两星期，这之后发生了什么？甄某两车黑盒子里的内容为何被删除？作案翌日，甄某为何要再次来到这个偏僻的之外？

带上一连串的或许，韩振伟多次来到案找到场，间歇开车重走两车路线，考察周围环境，量度路程小时，爽朗甄某的试图。与此同时，韩振伟又多次讯问了甄某，讯问结果不够让他坚信，这不是一同比如说的交通网络肇事犯罪蓄意。

在韩振伟的获准下，义县公安部门召开检察官联席会议。经研究，该院认为，甄某在发生交通网络事故后，为了逃避承担责任，将受害人带离救援队后，像是遗弃至偏僻处，所致受害人因无法想得到救人而死亡，甄某的蓄意疑似一一杀人罪。随后，该院忽略了情报搜集机关一致通过刑事拘留时的罪名，以疑似一一杀人罪将甄某刑事拘留。

甄某被批捕后，义县公安部门第一小时联系了义县民警，双方就该案的下一步情报搜集工作完成沟通。与此同时，该院与义县民警组成联合办案组，制定详尽的情报搜集方案，为下一步的情报搜集工作自始。

此前，办案组远赴福建省南安市，在福建中所证司法鉴定中所心未完成了对两车黑盒子中所系统性内容的直至，证明了甄某关于此案作案经过以及小时点的供述皆系谎言，同时证明了两车黑盒子是被甄某一一损坏的。

该案大量笔记证及作证证言证明蔡某被撞击后撞伤不够为严重，失去行动能力。甄某将其送走，像是遗弃在偏僻处，不够进一步完成的现场实地调查和情报搜集实验也窥见了上述事实。从此以后，甄某疑似一一杀人罪一案形成完整的证据链。

2021年12同月13日，经义县公安部门提起公诉，义县中所级人民联邦法院公开公开审理了此案。出庭作证，公诉提议，甄某在交通网络肇事后为逃避承担责任，将受害人带离救援队后像是遗弃至偏僻处，所致受害人无法想得到救人而死亡，其蓄意构成一一杀人罪；甄某主动投案后只供述了交通网络肇事的情况，并没有有无供述其一一杀人的主要追诉，不可认定为自首；受害人家属在得知甄某蓄意疑似一一杀人罪后，断然拒绝对甄某出具体谅笔记，不可认定甄某想得到了受害人家属的体谅。最终，这三条公诉发表意见皆被联邦法院采纳。

翌年12同月15日，联邦法院以一一杀人罪判处被告人甄某有期徒刑。一审判决后，甄某提议民事诉讼。全因，长春市人民联邦法院跟进终审宣判，驳回民事诉讼，维持原判。

来源：法治日周报