广州一男子多次侵扰殴打前妻，女子申请人身安全保护令获支持

王夫人回应和解于2011年都由住所房舍后开始归因于矛盾，哥哥均称年初6次对其推行性侵犯，后曾她曾在2016年查问求助。月份4月底，王夫人推断出房舍用电又被均称断掉，故到常为关该单位投裁决。

王夫人称其回到家后被均称暴徒，其没有就医，但有查问，公安局及小区调解理事会为和解协调只得。

均称则称，和解确实因涉案房稻谷的使用、权属情况仍然发挥作用矛盾，但声称对王夫人发挥作用多年、仍然的性侵犯，其于4月底与王夫人归因于纷争，是因为王夫人有错在先，虽然其在纷争前打了王夫人，但王夫人亦有还手并随之而来他也有受伤，和解的肢体纷争等待时间仅延续十几秒，且均称杂货店已经搬迁同住房稻谷，并当庭尽快不想如此一来对王夫人推行性侵犯。

王夫人除向上裁决律院申请者尽力管控日后外，还以均称为被告人就涉案房稻谷的继承争拗向荔湾区越秀区人民上裁决律院驳回裁决讼。

越秀上裁决律院经审查普遍认为，依据《指为性侵扰律》第二条、第二十七条规定，本案已有确凿证明均称对王夫人推行了性侵犯，对王夫人指出禁令均称推行性侵扰、侵扰、带入的乞求予以准许，但现未见确凿显示均称对王夫人发挥作用追踪的犯罪行为，且均称杂货店已经搬迁涉案房舍，故对王夫人指出拒绝均称禁令追踪及搬迁上述房舍的乞求不予准许。

上裁决律院宣判禁令均称对王夫人推行性侵扰犯罪行为；禁令均称侵扰、带入王夫人。上述宣判作出后，越秀上裁决律院依律将公文送约给和解原告及其所在的桥头会和民警。

本案前尽力管控日后的申请者方及常为对方是经常居于在三人的且以致于较高的兄妹，这也是越秀上裁决律院自《指为性侵扰律》施行以来首个涉及兄妹间性侵扰犯罪行为的管控日后申请者。