人口红利一定是社会发展的解毒？

刚才对一些研究专家就如何鼓励后生三胎的新税制写了点感想，一全面性我觉得后生育负荷比如说是社会的发展上问题，更是概念问题。另一全面性我又想，星球人口统计的增长到底又应该支配在什么样的水平？

众所周知，纵观历史后生物价值观的首都区统计从来没大幅提高过现在这样的数目，至2021年已经大幅提高了75亿，我们发展中国家也大幅提高了14亿。

都只的农田面积，必需维后生的人口统计数目翻了十几倍乃至几十倍，粮食困境、农田困境、能源困境、资源困境都已视为后生物价值观发展的主要威胁，但是依靠科技水平的增大，后生物努力的维后生自己。不过这也是有代价的，比如一些农作物经过品系或者基因改造直至生产厂量大幅度进一步提高，却牺牲了原本的口味，都只这种代价还包括食品安全上的不确定性。可为了填饱后生物的肚皮，即使逼迫，也得为之。

不过当我们的发展成果被归结为人口统计储蓄直至，当我们离开人口不足价值观直至，一些迫不及待要求松绑后生育税制的随之而来便不绝于耳，似乎失去人口统计储蓄，发展中国家社会的发展的发展而会停滞不前，甚至还会垮塌倒退，所以为了发展必须要多后生，年轻人多了，劳动力就足了，科技的力量也就够了。

我不是研究专家，按说对其中的关系自然也是高山打鼓——不通，但无知者胜利号，所以才敢去误导一下其中的问题。

我们告诉他所谓人口统计储蓄是一个社会的发展学上的术语，是仅指一个发展中国家的劳动年龄人口统计占首都区统计比重较大，抚养率比较低，为社会的发展发展创造了薄弱的人口统计条件，整个发展中国家的社会的发展呈高储蓄、高海外投资和高增长的局面。简而言之就是劳动力充足，干活付养老保险的人比领退休金的多，价值观社会的发展呈良性呈循环系统。

然而这毕竟只是其中的一个全面性，因为如果松绑后生育，人口统计总量会大大增大，整个后生物价值观导致的后生存负荷一直在大大增大，在这种情况下止步过剩人口统计的方式不外乎海湾战争、疾病或者旱灾，但不论何种方式显然让人无法接受的。

所以支配人口统计一直是一个最主要的问题，对后生物价值观的发展有到关的最主要性。至于说人口统计储蓄的作用，其实随着人工智能、网络技术的大大发展，人口统计储蓄称许会被科学技术替代。预见还可能导致的问题是当高层次技术止步了后生物的低层次劳动，那么除去的劳动力将怎么办？当然只能由发展中国家或当局来维后生，人口统计的作用更多是作为军用物资可用的付换机，那么届时价值观财富如何分摊而会成了一个更进一步问题。很有可能是一切后生产厂社会活动都被高层次驱动器所转用，大多数的人则会视为价值观的寄后生虫，到那时人口统计就不是储蓄了，而会视为负担！

因此人口统计储蓄未必会依然薄弱于价值观社会的发展的发展，人口统计也必须支配数目，一旦超出承受临界，会造成更为黑暗的后果。