Web3 革命胜利的内幕故事：加密货币游乐中心的天堂（一）

来源：行情 2024年10月12日 12:16

是关于用区块链来建设“公共电子产品”。另一个研讨亦会的标题是 “以 BIPOC、Queer、边缘化个体的身份引领 Web3 劳工”。（这个行业的这群人偏向白人和男功能性。）在美学上，ETHDenver 接吻协作人格，接吻实景角色扮演游戏（LARP）的那种虚幻。他们对 Bufficorn 的讨论极少，这头卡通的山羊—独角兽混合体（圣万桑独角兽的魔力与山羊的力量为相辅相成）是大亦会的 NFT 卡通人物。大家用各种欢快的面容包顺利进行交流：gm（good moring），问道明“早上好”，是通用的曲名，一天当之外什么时候都可以用； wagmi（we all gonna make it ）的原意是“我们亦会事与愿违的”。

卡通人物Bufficorn ，ETHDenver 的照明设备和高功率，还有 Vitalik Buterin

在开幕式上，亦会议与此相反强调了 Web3 的理不想主义。 ETHDenver 的创始人John Paller 问道明：“这与金钱无关。我们不在乎这个。”他说明问道，本次亦会议的主题是“BUIDLing”（编者注：保视之为拘谨，专注于开发新电子产品的原意）。大家都音读“biddling”的这个字词，它是对密钥货币政策模因“HODLing” 的即兴以此类推（HODL 是囤积密钥货币政策的原意，不管市场好像是多么严峻，都视之为有自己的资产，以此理解对其长期价值的信心。在密钥货币政策里面，就像在所有的因特网文化一样，错字是模因meme的丰富可能。）Paller 问道：“BUIDL 就是 Bufficorn 的口号。”

他们究竟在 BUIDLing（在在开发新）什么？Web3 纯属置疑，很更容易回去视之为这种看法的技术专家，睿智、理不想主义、老练的技术专家。但另一种看法认为 Web3 眼里，是生物兑现整个因特网承诺的最佳机亦会，视之为这种看法的人却是一样更容易回去。

第二天，卫生间无用了；场地的水管设施还并未为服务这么数百人要用好准备。本体护国寺也有类似的情况。

理不想很丰满

对 Web3 的思考正寓于起名之之外：它是 Web 2.0 的继承者，那个黄金时代本该让因特网民主化，但却被谷歌和 Facebook 等少数大型RPG平台统治了。Web3 要让那个 web 重新去实质上。

在 DARPA 大力支持下诞生的因特网刚开始的时候就是外观设计为去实质上的。在美苏黄金时代，它有一个比较实用的目地：让散落全美的计算机网络不想在一次核爆炸当之外掉。早期的狂热爱好者还从这种分布式的结构当之外注意到了一种内在的解放运动功能性，这种人格在 1993 年 John Gilmore 享有盛誉的公开信之外体现得令人难忘。

然而，随着 1990 后期的逝去，去实质上的梦不想打垮了。后来被称作 Web 1.0 的黄金时代。典型的因特网浏览器虽然实际上被赋权可以始创网站，但基本上他们要用的不过是看别人制作好的网站罢了。随着围绕着因特网蓬勃发展慢慢地的在经济上停下来向成熟，那些强大的美国公司开始在因特网封闭双方同意的基础之上从来不实质上——比如微软来进行自己的MS-DOS主导地位，凭借着 Internet Explorer（编者注：不过 2022 年 6 年末 IE 就将寿终正寝）接手浏览器市场。然后是因特网泡沫打垮，这引致了大家对因特网能否发挥潜力的质疑。

希望在 2000 后期之外期重新浮现，在曾经，新的RPG平台和技术让普通浏览器也可以始创和上传段落，而且电视观众可以其余部分据称乃至数百万人。如果问道 Web 1.0 黄金时代是社亦会上被动消费出版业始创的媒体的话，那么在 Web 2.0 之外，社亦会上将踏入音乐创作：词条条目、雨林上面的消费者评论、网站篇名、YouTube 视频、众筹活动等。《黄金时代》杂志 2006 年的时代周刊就抓住了这种人格：那个人就是“你”。

但在微小之下，发生的真的却比较不一样。浏览器生成段落（UGC）是免费劳工，RPG平台是店主。叶德娴抽烟浏览器数据集，并来进行这些数据集，再受制于老式的并购伎俩，给自己的跨国公司始创起很有竞争力的护城河。如今，就浏览器而言，全球四大SNS运用 Meta 杂货店就占据了三个。第四个是 YouTube，归谷歌所有，而后者在因特网搜索的占比那时候达到 90% 有数。这些美国公司不断攻城略地，很显然，浏览器与其问道是富有创意的合作伙伴，不如问道是一个可以永久收割的原材料可能。不想认清较难。Meta 掌控了对你的 Facebook 和 Instagram 图片以及你的朋友列表的访问。不想重新考虑 Twitter 或者回去 YouTube 的流媒体替代品？你带不停下来自己的粉丝。如果RPG平台同样延期或取消你的帐户，你却是并未追索权。

事后却是，对于 Web 2.0 未能兑现其早期承诺的情况，不乏说明。网络效应。大数据集不可预见的力量。跨国公司太残暴了。这些都没消失。那么我们为什么亦会指望 Web3 能造成了什么新东西呢？对于信徒来问道，答案很简单：区块链它不一样。

借助开发新了本体护国寺的英国计算机科学家 Gin Wood 在 2014 年建构出 Web3 一字词，那正是本体护国寺推出的那一年。（他刚开始的时候称之为 Web 3.0，但小数点那时候过时了。）在他却是，Web 2.0 的毁损者缺陷在于猜疑。每个人都必须相信仅次于的RPG平台不想随着自己的蓬勃发展而滥用手之外的权力。无论如何甚少有人注意到，谷歌早期享有盛誉的座右铭“不蛊惑”其实暗示了蛊惑是一种同样。在 Wood 却是，Web3 是要开发新出不依赖性人亦会、美国公司或当地政府的猜疑来要用到道德同样，而是要让邪恶同样踏入不可能的系统。区块链是解决问题这一要能的决定性技术。 Internet Archive 和 Wayback Machine 的始创 Brewster Kahle 把这一要能描述为“把 web 锁死在封闭的状态”。或者，正如 Andreessen Horowitz 密钥基金的普通多家公司、Web3 最热心的主音之一 Chris Dixon 所问道那样，“不用蛊惑> 不蛊惑”。

区块链是一个数据集库，但这个数据集库是跨计算机网络，而不是在对讲机应用程序上的。任何个人或有组织都不曾拥有它。每对讲机计算机或端口亦会存储器每一笔交易的值得注意记事，因此如果不先为接手大多数端口的话，任何人都更糟或破无用网络。这样任何人都无法操纵数据集库，比如给自己更多的代币什么的。每一个变化，每一笔交易亦会记事在链上，让迄今为止都可以注意到。并未必须猜疑的之外央行政部门来容许实施这些规章。

那区块链究竟应该怎么把 web 锁死在封闭的状态呢？那时候，你在使用 Instagram 和 TikTok 等RPG平台时生成的数据集是归RPG平台所有的，数据集存储器在它们的应用程序上，而且你较难甚至是不可能提炼出这些数据集。实际上，在 Web3 的21世纪里面，你的数据集亦会存放在区块链上，而不是之外央应用程序里面。你可以通过只有你有的小数点签名（private cryptographic key）来掌控对它的访问，RPG平台不用拥有它。如果你心灰意冷了一项服务，你可以将自己的数据集迁移到另一项服务上面。而且RPG平台不曾通过用栅栏圈起数据集来改变RPG规章，因为从一开始它就不曾拥有数据集，永远都不用。

无数的 Web3 草创美国公司不久同一时间通过始创以区块链为基础的替代拟议来运用这一理论，替代任何你问道得出起名的RPG平台：Spotify、Twitter、Instagram、 Google Docs 等。支视之为变革的亿万富翁 Frank McCourt 已承诺要投入生产 2500 万美元，主要用于开发新一种双方同意将你的SNS图谱（你用多年一段时间始创慢慢地的社亦会关系图，但它的不动产却属于 Facebook）放在区块链上。Sapien 这家美国公司声称打算开发新一个值得注意的 Web3 元混沌。

把区块链基建作为去实质上的容许机制，这种本质是 Web3 的第一条一神论。还有其他一些原则——但我们稍后再谈。因为基建那时候发出了一些不祥的嘎吱声。