Web3 革命的内幕故事：加密债券游乐中心的天堂（二）

来源：资讯 2024年10月12日 12:16

inspike 所问道的还要不够为严重，因为 Infura 和最受欢迎的钱包 MetaMask 都是 ConsenSys 的。是的，你的统计数据是放在区块链的某个；也的，永远都可能会抹去，但实际上，你用到的任何 Web3 分析方法可能都要依赖这些开放性的维修服务才能访问道。举个例子，Marlinspike 写道，当他把自己创建的一个讽刺性的 NFT 从 OpenSea 占领时，它也不再出今日自己的 MetaMask 钱包上面，虽然它仍然假定于区块链上。

Marlinspike 声称之为，Web3 的破坏者往往会用“今日还早于”来澄清非议。相对性悦的开发设计者 Vitalik Buterin 用了一天的短时间来证明他的论调。在澄清 Marlinspike 在 Reddit 上发布的一篇帖子时，Buterin 写道，Marlinspike 的很多论调“让我印象深刻，因为对生态系统框架的当以前精神状态提出的非议是正确的，但没捉到区块链生态系统框架的工业发展方向。”

Web3 圈有部分派别的人显然，区块链受到的关注从未低于了许诺的往往——这种媒介从未阻碍了似乎的资讯，也就是去开放性的传播。Web3 研制出的组织 Protocol Labs 的设计者 Jeromy Johnson 问道：“我要并不尖锐地声称之为，Web3 并不是区块链的代名词。” Johnson 从事区块链项目，但他还尽力开发设计了超文本传输协定（每个网址以前面的“”）的终端替代拟议，即星舰文件管理系统（InterPlanetary File System，缩写为 IPFS）。用 IPFS 可以能避免内容不太可能因为某个 URL 过期或变不够而从 web 上变为。这是没使用区块链的去开放性从新技术的主要例子。

Johnson 问道：“大家尝试使用区块链的很多一定会回事并不并不需要区块链。人们试图在区块链上建起交友网路，他们把每一条推文，或者他们所问道的任何腔调，以及每一个‘点赞’都放在区块链上，你在整天什么？这样花钱太蠢了！”

Johnson 害怕区块链从未变成了一种荒唐。但我来到芝加哥这里此后，心里在想同样的问道法不对也可以用在 Web3 人所明白的去开放性人身。因为皇权去开放性最大的妨碍也许根本不是从新技术。

TLS货币政策对用户的不友好不断地倡议着管理系统去花钱它原本要回避的一件事：开放性。

每每舍近求远

开放性这个词的含意很可取。TLS货币政策最初的目标之一是才对股票宾夕法尼亚州市场买卖当中的中介政府机构——中央银行。（因此它对某些自由主义者、犯罪行为以及在在的某些寡头很有吸引力。）开放性可以这么看：介乎两个或多个实体之间买卖的为中心中央银行。但开放性与去开放性也可以比如说是一个选项难题：你有多少种选项？宾夕法尼亚州市场上是只有一个玩家，还是你可以货比三家？按照这个标准来看的腔调，中央保险业可是更为的去开放性，毕竟数在宾夕法尼亚州就有数千家中央银行在运营。

去开放性的从新技术并不能必需有一个去开放性的买卖宾夕法尼亚州市场。就拿电邮来问道吧。电邮就是一种去开放性的协定。某种程度，任何人都可以创设自己的电邮维修路由器，但就像 Marlinspike 所声称之为那样，很少有人会这么花钱。意味著，大家都用电邮IP，而这个宾夕法尼亚州市场主要临近在少数几家提供商，众所周知是 Gmail。就算你自已选项不用 Gmail，但你发送的每一封电邮的另一头也会用，这仅仅不管你愿不愿意，你的电邮才会有一份副本保假定Google的维修路由器上。

你可以问道这是开放性。但合并（consolidation）这个问道法不够好。合并不是从新技术的不同之处，而是宾夕法尼亚州市场的不同之处。关于处理方式合并的宾夕法尼亚州市场，有个比 Web3 不够4世纪的协定。它叫花钱反垄断法。但的政府政策未有似乎被纳入到 Web3 的蓝图上面。

厕所坏掉的那天中午，我主理了一个演讲会，意象叫“为什么去开放性很重要”。有一次，与会的座谈会人之一，Fuel Labs 的设计者 Nick Dodson 提出，他观察到“传统的股票宾夕法尼亚州市场科技产业”，也就是未使用区块链或TLS货币政策的自已股票宾夕法尼亚州市场分析方法，回事比 Web3 还要去开放性，“因为，问道实腔调，花钱一定会的公司不够多。”

你知道吗，回事股票宾夕法尼亚州市场科技产业板块的假定不小往往上要归功于一项宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州联邦条文。经济衰退此后多德·弗兰克中央银行条文（2010 Dodd-Frank Act）拿到了通过，上面有一节要求宾夕法尼亚州中央银行需并不需要客户用电脑分析方法可驱动器的格式去访问道自己的保险业统计数据。你之所以可以将自己的统计数据与 Betterment 和 Mint 等自已理财分析方法同步，应当要感激这项条文。然后我转向了另一位座谈会专家，上佳的区块链程序员 Frankie Pangilinan。我问道她，鉴于 Web3 面临着令人生畏的从新技术挑战，让宾夕法尼亚州国会通过禁止统计数据扩展性和互操作性的条文者，这样花钱到去开放性岂不是不够简单吗？跟决意化解这项比较简单、笨拙的从新技术的种种难题相比，这样不是不够容易吗？

“哦，天哪，什么——你能再重复一遍你的难题吗？抱歉，” Pangilinan 用不未确定自己不对被愚弄的口吻苦笑道。我重复了一遍。通过一部统计数据扩展性的条文者不是比基础设施一整个 Web3 不够容易些吗？

她用惊讶的眼神笑着问道：“宾夕法尼亚州国会的行动计划要比软件慢得多。它们本质上归属于我们即将取代的过时管理系统。”

Pangilinan 表达的是 Web3 运动的小众论调。她的怀疑可以明白。互联网经济出今日排便管制以及发展史上反垄断执法不严的时期。众所周知是宾夕法尼亚州国会，都还没证明自己有灵活性通过一项重要的管控硅谷的条文者，或者赢得一项针对平台大公司的重大民事诉讼。主观来问道，宾夕法尼亚州国会是个过时的管理系统。

不过，尽管假定种种局限性，但对于能避免自已和公司滥用皇权并被迫他们分享皇权来问道，条文者仍然基本上是为此而设计的最有效的从新技术。哪怕是在科技产业应用领域，的政府干预不快创从新和用户选项也有着悠久的发展史。有时这是通过激烈的条文者对抗来花钱到的。1950 年代，来自宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州联邦的政府反垄断的压力被迫 AT&T 及其贝尔实验室子公司将数千项专利权的许可证许可上去，其中包含一个叫花钱晶体管的小东西。在其他一些时候，的政府在将宾夕法尼亚州市场去开放性不足之处的作用实际上是化于无形的。比方问道，无济于事有了宾夕法尼亚州联邦通信委员会一项鲜为人知的规定，宾夕法尼亚州人才得以携号转网。

但即便是 Web3 社区的进步分子，他们对于将强大的资源用来影响公共政策的兴趣也基本为零。意味著，正如 Pangilinan 所问道那样，他们倾向于显然的政府正是不必要要回避的难题：那不过是又一个政府机构罢了，就像Google或 Facebook一样，它们要求我们忠诚它们，而不是靠积极争取都从这份忠诚。

自此，我在亦同又与第三位座谈会专家玩游戏，他叫 Lane Rettig ，是相对性悦的以前整体开发设计人员。他坦率地跟我交流了TLS货币政策和 Web3 的局限性。但他尖锐认同 Pangilinan 的论调，即的政府管控没用。 Rettig 即将开发设计一个叫花钱 Spacemesh 的区块链。与并不需要巨大计算灵活性的买卖管理系统或相对性悦各不相同，任何人用笔记本电脑或智能智能手机上的备用处理方式灵活性就能“泥矿”—— Spacemesh 的信用卡，他们只并不需要浏览一个看痛快很普通的分析方法——这仅仅这个网路可以分布到数百万参与者之中，远大于运行买卖管理系统或相对性悦键值的那种成千上万的规模。

听痛快很有趣，于是我掏出了自己的 iPhone。那我可以从外部浏览吗？还不行，Rettig 问道；不幸的是，Spacemesh 还没智能手机原版。移动 app 还没开发设计，但就算开发设计出来了，从新产品也可能会让大部分TLS货币政策相关的 app 在自己的分析方法超市上架。作为对我的“管控是好的”那个问道法的澄清，我开玩笑问道《开放分析方法宾夕法尼亚州市场条文》（Open App Markets Act）——一项在宾夕法尼亚州国会获两党支持的条文，将被迫从新产品并不需要用户浏览不在其分析方法超市提供的 app ——问道不定可以找来。

Rettig 的眼睛一下子亮了痛快。他不快地问道道： “那是一项条文吗？那就没人了。我能看出它的潜在含意不小。”