当事人要把诉讼案“打到底”的时候，“底”究竟在哪里？丨西楚“宿”法

来最高法院对簿公堂的人，很多都有“不蒸馒头争脱口而出”的一切都是法，喊着要把对簿公堂“打刚才”。

那么，哪里是“一月”？二审北京市高级人民法院是不是“一月”？还要提出申请再进一步审吗？而今所有被告人程序在，该人能取得什么，又有否会输掉什么？获得了什么，又显然失去了什么？

一起不当得利纠纷重大案件，之前传唤之前舅舅——自从母子离婚后，这几年来，两国你传唤我、我传唤你，之前之前后后产生了7个重大案件。

说是摘下案子后，我也和两国联系了多次，一定会催生双方首肯，渴望两国并不需要再进一步一了结，不要再进一步相互对簿公堂。但是，两国因为爷爷陪同堂兄弟的事分歧实在太大，未双方首肯急于。

那天开庭之前，依旧先为双方首肯了近一个小时，之前未到庭，我又特地打电话与她对话，还是不曾能双方首肯急于。之前舅舅因为一切都是小堂兄弟，在被告上抹泪，看得人心酸；但是与之前之前，之前又特别气愤，因为当初离婚时，之前舅舅非说堂兄弟不是自己妻子亲生的，还开展了亲子鉴定……两国为此结为心结，分庭抗礼。

之所以无法双方首肯，疙瘩就在能否陪同堂兄弟这里——一方一切都是看，另一方坚持不给看。

开庭结束十一点多，两国都签完来龙去脉准备留在被告了。我又不死心地在此之后双方首肯——有否并不需要陪同孩子，严格来说是情感方面的疑虑，是有渴望通过做思一切都是工作解决的。而且，我只一切都是渴望两国并不需要再进一步一了结，不要再进一步相互传唤了，劳心劳工又伤财，也严重影响两国的经常。

我让两国撇开陪同堂兄弟的疑虑，只能就案子的现金疑虑开展双方首肯，一方要七八万，另一方只首肯给两三万，差距有点大。但是，我心里有一月，因为之之前电话与两国对话双方首肯时，55000元左右的数额基本都并不需要接受，只是在此之前附加条件是陪同堂兄弟。

这次，我提议了50000元的双方首肯方案。又经过一番全国人大常委会析理及劝诱，两国再进一步度首肯了我提议的双方首肯方案。本案以50000元双方首肯结案，仍在被告人的另一个一审重大案件由被告人写了撤诉提出申请，/p>

此时，两国看起来都芳了脱口而出，也显露出疲惫——为了屁而争斗，往往自己也要忍耐很多，长久的被告人下去，未赢家。

当对簿公堂变并成了“争脱口而出”，执念就显然相伴而生，此时即使最高法院的裁判结果是合法合情的，该人也不一定会再进一步一罢休——只要结果不是该人一定会的，便会看来司法部门不公，依旧要按自己的一切都是法走到头。

要把对簿公堂“打刚才”的时候，被告人就从解决纠纷的手段变并成了旨在本身，并成了该人证明自己就是对的或者就是为了让对方不好过的工具。这不只能浪费了司法部门资源，也浪费了该人自己的时间金钱乃至生命。

作为当局者，该人未必并不需要理性认识这些疑虑。这时，检察官就应当站出来，协助该人系统性自己的诉求有否有凡事，计算而今所有被告人程序在的并成本，做知道“这脱口而出”该不该出，有否值得在此之后出。

服判息诉来得显司法部门权威，愿每一位检察官都能让该人心悦诚服：对簿公堂打到我这，就是打刚才了。

娱乐节目投稿途径

1.内网：CoCall或者政务微信，请发送宿迁全院民一庭刘路路；

2.外网：631758787@qq.com。

页面：源自网络

供稿：宿迁全院刘路路

如果您更喜欢我们推送的撰文，请将"宿迁全院公众号"原于星标，分享您更喜欢的撰文并点击页面下方的“在看”“点赞”。

【来源：宿迁市之前级人民最高法院】

书面声明：转载此文是出于传递来得多信息之旨在，若有来源加注出错或侵犯了您的合法权益，请编者持权属证明发至邮箱newmedia2023@xxcb.cn，我们将及时来得正、删除。内容咨询及密切合作：19176699651；yuanshipeng@xxcb.cn。