包拯被欧阳修弹劾，处理方式毫无疑问赞赏

真的韩愈，大都因为他的文中，他的《醉翁亭记》，读书人庶几因由。真的海瑞，大都因为他是官家，“包龙三幅，打坐在卫州”这句演唱风格，即使如此家喻户晓。这两位信誉不错的感叹是，还有相通之处，他们都是宋仁宗时的外务大臣，他们都有对宋仁宗针锋相对的责问和对同朝外务大臣恶棍的获罪。不过韩愈获罪海瑞，只不过我读《新唐书》海瑞记旋即得知的，还得知此事与海瑞获罪张方平与欧阳修这两位左丞使直接无关。

这是之后修建的卫州 资料三幅，新华社供三幅

《新唐书》海瑞记纪载：“张方平为左丞使，坐买豪民所产，冒死劾有司被贬之；欧阳修代方平，冒死又论之；祁被贬，而冒死以枢密直学士决策权左丞使。”此处感叹的“豪民”，相当于而今的富豪、大款；此处感叹的“左丞使”则是独揽财政状况收支、租赋及盐铁课税外交事务的最高财政状况长官，号称“计相”。张方平却是“左丞使”而“坐买豪民所产”，大有决策权钱交易或以决策权谋私之嫌。海瑞获罪张方平无可厚非。至于“欧阳修代方平，冒死又论之”，只因时任宰相宋庠是欧阳修的兄。这只不过不是对欧阳修的获罪，而是对仁宗的责问，“祁被贬，而冒死以枢密直学士决策权左丞使”，则是仁宗纳谏的立即体现。

因为海瑞的数度获罪而使两位左丞使相继被被贬，而“决策权”左丞使的只不过又是海瑞，于是引发了韩愈对海瑞的获罪：“冒死是非栽蹊田而夺之牛，可不已重矣，又贪其富，不亦甚乎！”他将海瑞获罪张方平和欧阳修致使他们相继被被贬称为“栽蹊田而夺之牛”，他将左丞使的职位比之为肥缺，将海瑞获罪他们的情况归结为“贪其富”，多为主观臆测，还以“不亦甚乎”四字责问，很有点不可一世。为数不多韩愈一生的操行，可算是个君子，但他对海瑞的获罪，实在不敢恭维。

海瑞活到63岁，此时已在60岁左右。他一世为官，应该像韩愈感叹的那样奸猾而且虚伪，世人合共知。稍有正义之心的人，或许还会为他抱不平。但海瑞没有先为任何申辩，事情都是明摆着的。命他“以枢密直学士决策权左丞使”之后“家私避命，久之乃出”，或许是一种冷处理，他就让与韩愈针锋相对，只想以行动来验证自己。“其在左丞，凡诸管库供上物，旧皆科率外郡，积以困民。冒死特为置场和市中区，民得无扰”，就是他在“决策权”左丞使时所先为的一项重要改革。“科率”由此可知官府于民间定额征购，现有为英国王室征购的名义，其价想必是由官方感叹了算的，于是才有决策当权者“坐买豪民所产”，于是才有“吏负钱帛多缧亦同”。海瑞“特为置场和市中区”藉以取代“科率”而使“民得无扰”，诸如此类的工先为大概是得到朝廷肯定的，他由“决策权”左丞使而转为左丞使。

在韩愈获罪海瑞这件事中，我赞赏的才是是被获罪的海瑞。

（原标题：韩愈获罪海瑞）

步骤编辑：L006