活血化瘀类复方保健高脂血症的临床研究热点与趋势——基于VOSviewer的可视化...

方法提供者借鉴，为后期研究更进一步引领朝著。

1档案与步骤

集成有约15 年7 大会用之前英文数据档案库，之外之前国学报放录数据档案库（CNKI ）、万方数据档案学问服务平台（Wanfang ）、维普之前文科技学报放录数据档案库（VIP ）、之前国生物药学手抄本服务系统（SinoMed ）、Web of Science （WOS ）、PubMed 、EMbase ，时有约管制为2006 年1 月1 日至2020 年12 月31 日，集成手抄本之外所有利尿化瘀人参复方施用更高脂血开放性哮喘的化学疗法，无自然语言管制和撰写型式承诺，如大致相同数据档案被多次引述则归属于数据档案最原始的手抄本来进行研究更进一步。

1.1 集成策略

集成全过程用作的关键名词由3 其余部分一组，并列哮喘、治则和介入措施，3 者互为联结形成集成策略，之前文集成名词如下：

#1 “更高脂血开放性哮喘”“更高血脂”“血脂异常”“血脂过更高”“更高尿酸血开放性哮喘”“更高甘油三酯血开放性哮喘”“低脂蛋白尿酸血开放性哮喘”

#2 “利尿”和“化瘀”

#3 “之前医”“人参”“冬瓜剂”“散剂”“方药”等

#4 #1 and #2 and #3 。

英文集成名词如下：

#1“hyperlipidemia”“hyperlipidemia”“dyslipide-mia”“hypercholesterolemiaet ”“hypertriglyceride-mia ”“lowhigh-density lipoprotein cholesterol ”等

#2 “huo xue ”“hua yu ”“quicken the blood and transform stasis ”“blood-activating and stasis-dissolving ”

#3 “traditionalChinesemedicine ”“Chinese materia medica”“decoction”“powder”“preionofChinese medicine ”等

#4 #1 and #2 and #3 。

1.2 归属于标准和考虑标准

1.2.1归属于标准① 主题名词之前分作有利尿或化瘀关键名词，且以利尿化瘀复方大多要介入措施的研究更进一步；② 以更高脂血开放性哮喘病征为研究更进一步对象，适用化学疗法实施期的血脂异常水平治疗标准；③ 研究更进一步型式为化学疗法，如随机对照实验（randomizedcontrolled trial ，RCT ）、病理对照实验（clinical controlled trial ，CCT ）等所有型式化学疗法。

1.2.2考虑标准① 介入措施为单味人参或描述不详的研究更进一步；② 主开放性哮喘为非更高脂血开放性哮喘的研究更进一步；③ 结局也就是说尚未知确的研究更进一步；④ 非化学疗法型式的研究更进一步，如手抄本综述等研究更进一步。

纳排全过程由2 名评审团人独立自主来进行，若纳排结果不完全一致则由第3 位评审团人参与工作。

1.3 数据档案提取

由2 名生物科学界新设计结构化表格并提取具体数据档案，提取数据档案包分作此表其余部分：（1 ）撰写电子邮件，之外撰写往年、译者、刊单单独立机构、研究更进一步型式。（2 ）哮喘情况下，记录病征有否有其他合并的并发开放性哮喘。（3 ）介入解决方案，提取采用的施用措施，具体施用剂用量、施用大类、方药一组、低mg以及随访时有约和有否有其他联用的施用解决方案。（4 ）结局也就是说，记录病征接受施用后的副依赖开放性总有效率和各也就是说的变化原因以及在施用全过程之前有否单单现不良反应。

1.4 研究更进一步步骤

本研究更进一步主要无关3 类研究更进一步步骤：（1 ）手抄本用量化法，该法是示意图书专攻体系的重要一组其余部分，迄今已在药学教育领域分析方法教育领域[18-23] 。本研究更进一步既有此法整理归纳会用方药、之前草药，完全大致相同区外新华网数用量及其随时有约的变化趋向于，目的挖到该教育领域具备价值的隐藏电子邮件。（2 ）VOSviewer1.6.16 （LeidenUniversity ，Leiden ，Netherlands ）插件为新兴仿真研究更进一步插件，文研究更进一步 分析方法此插件对译者和关键名词来进行聚类研究更进一步并降解网络学问著者，以直观看出各研究更进一步首选有约的隐藏关系[24]。（3 ）通过Cochrane 几率偏倚更高度评价工具[25-26] ，对所归属于的所有手抄本来进行几率偏倚评估，评估以下内容之外：（a ）分配步骤有否随机；（b ）分配解决方案有否隐藏；（c ）实施者与旁观者有否双盲；（d ）结局评估有否采用盲法；（e ）结果数据档案有否原始；（f ）研究更进一步报告有否客观；（g ）其他偏倚；也。偏倚几率分为3 个等级，即低几率（low risk of bias ）、不清楚（unclear risk of bias ）、更高几率（high risk of bias ）。

2结果

2.1 手抄本归属于结果

近期集成合共授予1895 篇手抄本，根据纳排标准最终归属于245 篇手抄本，手抄本筛选流程见示意图1 。

2.2 平行演进研究更进一步

以时有约为轴，平行研究更进一步本教育领域有约15 年研究更进一步引述，发掘单单其研究更进一步除此以外、研究更进一步首选、刊单单区外与独立机构等各个方面呈现单举例来说定的静态演进趋向于。

2.2.1研究更进一步除此以外趋向于研究更进一步引述用量在某程度上可以反映或代表该教育领域的研究更进一步除此以外[27] 。本教育领域研究更进一步除此以外的演进趋向于，以随往年演进的某种程度及完全大致相同刊单单独立机构的手抄本单单刊用量来呈现单单。手抄本用量化看出，2011—2012 年手抄本单单刊用量最多，之后慢慢地回落至空白期，表现为静态演进走低趋向于，完全大致相同类独立机构刊单单趋向于与整体而言 刊单单趋向于完全一致，其之前医院占比最更高，见示意图2。造成空白期的原因不太可能是有约年来的研究更进一步首选从举例来说哮喘慢慢地转为并发开放性哮喘，而本研究更进一步只归属于了更高脂血开放性哮喘单个病开放性哮喘，考虑了分作并发开放性哮喘的研究更进一步。

2.2.2研究更进一步首选行情随着时有约的迁移，本教育领域的研究更进一步首选呈现单单迁移开放性。既有VOSviewer 插件导入关键名词制作仿真时有约学问著者，粉红色越暗的聚类则代表单单刊往年越早。整体而言而言，2015 年以前施用更高脂血开放性哮喘主要用作之前成药或自拟方，此后研究更进一步朝著转为血府逐瘀冬瓜、大柴胡冬瓜、萝卜竹叶崎等古方及经典方的既有，同时研究更进一步朝著国际化，人参复方联用他凯类本品合共同施用更高脂血开放性哮喘的研究更进一步慢慢地减低，表明病理施用愈发倾向之前医药和现代医学药的两者之间，施用方式从举例来说愈发之前现代医学联结，见示意图3 。

2.2.3研究更进一步一个单位的邻接开放性在7 大会用之前英文数据档案库之前尚未集成到其他国家的引述，所有归属于研究更进一步外为国内的病理实验。将完全大致相同研究更进一步引述按译者一个单位所在省市来进行用量化统计数字，进而研究更进一步完全大致相同区外对该教育领域研究更进一步的重视程度。整体而言而言，利尿化瘀类人参复方施用更高脂血开放性哮喘的化学疗法在区外上具备明显邻接聚集开放性和演进不平衡开放性，日和迄今，利尿化瘀类复方卫生保健更高脂血开放性哮喘的化学疗法主要集之前于之前部区外，河南（35 篇）、河北（32 篇）、东莞（21 篇）、广州（16 篇）、湖北（16 篇）研究更进一步引述用量并不多，东南部区外对该教育领域的研究更进一步引述则更为极少。

2.3 交叉相似开放性与聚类研究更进一步

将本教育领域有约15 年数据档案档案来进行相似开放性或聚类研究更进一步，挖到化学疗法信息化，研究更进一步生物科学界密切合作原因，统计数字会用之前草药与方药，探讨各研究更进一步有约的交叉相似开放性。

2.3.1关键名词聚类研究更进一步关键名词可以反映手抄本的研究更进一步核心，通过关键名词聚类研究更进一步呈现单单本教育领域的研究更进一步信息化，所得完全大致相同聚类由完全大致相同粉红色所暗示，终端标签越好则暗示关键名词单单现次之越多，所占权重越更高。聚类研究更进一步整体而言而言“更高脂血开放性哮喘”为关键终端，为之前心开放性较好，无关证型之外：气滞血瘀、湿瘀阻碍、肠胃瘀互结、肠胃浊阻碍等；主要治法之外：利尿化瘀、化肠胃利尿、脾胃利尿、泻浊化瘀、祛瘀、补气等；古方用作看出血府逐瘀冬瓜、萝卜竹叶崎、大柴胡冬瓜是病理施用更高脂血开放性哮喘的更高频方药；之前成药在施用更高脂血开放性哮喘会施用之外脑心通胶囊、清脂六通崎、血脉通，见示意图4 。

2.3.2生物科学界密切合作相似开放性研究更进一步以译者为研究更进一步前提，制作刊单单译者相似开放性学问著者，完全大致相同聚类以完全大致相同的粉红色暗示，聚类之前每种粉红色代表完全大致相同团体，整体而言而言该教育领域具备多个小规模人文学门团队，团队核心密切合作更为紧密，然而完全大致相同团体之有约更为独立自主更高度集之前，缺少密切合作，见示意图5 。

2.3.3会用之前草药与方药研究更进一步通过用量化统计数字各研究更进一步之前之前草药与方药的次之，研究更进一步利尿化瘀人参施用更高脂血开放性哮喘的施用规律，呈现单单利尿化瘀的会用之前草药与会用方药。整体而言而言，利尿化瘀、除湿化肠胃类药用价值的本品占相比之下大，用作更高频率最更高的前10味药分别是大花（139次）、泽泻（103次）、薄叶（102次）、红花（101次）、竹叶（91次）、川芎（88次）、赤芍（76次）、桃仁（73次）、黄芪（72次）、当归（69次），见示意图6-a；会用方药依次为血府逐瘀冬瓜（17次）、利尿降脂冬瓜（10次）、补阳还五冬瓜（8次）、大柴胡冬瓜合萝卜竹叶崎（7次）、降浊利尿冬瓜（4次），见示意图6-b。

2.4 手抄本运动速度研究更进一步

2.4.1研究更进一步运动速度这两项研究更进一步与Jadad 评级对归属于的245 篇手抄本来进行运动速度更高度评价，首先统计数字各学报源的手抄本用量与比例，其次遵循Cochrane 手抄本运动速度更高度评价手册研究更进一步各研究更进一步新设计的普遍开放性。整体而言而言，所归属于的研究更进一步在步骤学上假定并不多问题：①实验新设计不严谨，如大部份研究更进一步在新设计与研究更进一步环节尚未提及盲法用作原因；不少研究更进一步尚未提及随机组的具体步骤等。②结局也就是说不原始，如其余部分化学疗法仅以有效率作为结局也就是说，尚未引述具体再生也就是说；大部份研究更进一步尚未引述不良反应原因等。③绝大部份研究更进一步为单为之前心、小试样用量实验，确凿力度相比之下较少。见示意图7 和表1 。

此外，本教育领域的研究更进一步引述源于权威数据档案的个数较少，占相比之下低，如意指北大核心学报数据档案库的全部都是7 篇[28-34] （表1 ），占比低至2.86% ，硕博士法学士文章个数亦较少。其次，本研究更进一步以北大核心学报的化学疗法为代表，用作Jadad 用量表来进行评级[35] ，更高度评价研究更进一步步骤新设计的严谨开放性。评级整体而言而言该教育领域发表于北大核心学报的7 项化学疗法在实验组时外用作了随机组的步骤，但对于盲法的既有、失访和退组的报告全部都是1 项研究更进一步有具体描述，步骤新设计仍具备相当大上升空有约，见表1 。

2.4.2第一部方药各研究更进一步有约的举例来说研究更进一步基于“2.3.3”项研究更进一步结果（示意图6-b），探究开放性研究更进一步第一部方药完全大致相同研究更进一步有约的关联，统计数字第一部方药的化学疗法次之，以及完全大致相同化学疗法之有约的方药一组、研究更进一步新设计等的种数或大类（即表格之前的举例来说），整体而言而言即使是第一部的方药在完全大致相同的化学疗法全过程之前也假定相当大举例来说。以血府逐瘀冬瓜为例，合共有17项研究更进一步用作该方施用更高脂血开放性哮喘，外是单为之前心的、小试样的病理实验。然而这17项研究更进一步在解决方案新设计各个方面关联开放性相当大，主要凸显于此表各个方面：（1）方药一组完全大致相同，该方17个研究更进一步却有15种方药一组，全部都是2个研究更进一步的方药一组为完全一致；（2）服药剂用量与次之不一，多至7种；（3）合共同施用完全大致相同，更略高于11类；（4）结局也就是说与低mg完全大致相同等，病理最终副依赖开放性认定也就是说更略高于7种，病理更高脂血开放性哮喘副依赖开放性认定标准假定完全大致相同；完全大致相同研究更进一步施用哮喘的低mg不一，无明确低mg界限。其余会用方药完全大致相同研究更进一步有约的举例来说统计数字见示意图8。

3论断与讨论

本研究更进一步基于循证集成策略，通过手抄本用量化法、VOSviewer 研究更进一步插件以及Cochrane 手抄本运动速度更高度评价法，将7 大会用之前英文数据档案库有约15 年利尿化瘀类复方卫生保健更高脂血开放性哮喘的化学疗法来进行研究更进一步，仿真呈现单单该研究更进一步教育领域的平行演进趋向于、交叉相似开放性原因、会用之前草药与方药等原因，并且对该教育领域化学疗法运动速度来进行更高度评价，为利尿化瘀类复方卫生保健更高脂血开放性哮喘的病理分析方法与研究更进一步提供者参考。

3.1 利尿化瘀类复方卫生保健更高脂血开放性哮喘的化学疗法愈发国际化与精巧化

利尿化瘀类复方卫生保健更高脂血开放性哮喘的病理分析方法并不多。有约15 年来该教育领域的研究更进一步除此以外与首选外有所变化，呈现单单国际化与精巧化趋向于不同之处。研究更进一步范围慢慢地扩充，之外病因、病机、之前现代医学联结等首选，慢慢地由早期的纯之前医证型研究更进一步扩充为再生也就是说样品与之前现代医学理论相联结，凸显了之前现代医学并重学说。研究更进一步对象哮喘谱更具技术开放性，由举例来说更高脂血开放性哮喘研究更进一步慢慢地为基础为更高脂血开放性哮喘与其他哮喘的合并开放性哮喘研究更进一步，如利尿化瘀类复方卫生保健更高脂血开放性哮喘与心血管哮喘、肺癌等合并开放性哮喘的化学疗法等[36-37] 。此趋向于适用有约年来发病原因时间推移的实际原因，或为本研究更进一步归属于手抄本的年单单刊用量呈下降趋向于的主要原因之一，因为本研究更进一步只归属于了以更高脂血开放性哮喘大多开放性哮喘的病征。所归属于研究更进一步的介入措施主要是承继分析方法之前医古方，之外血府逐瘀冬瓜、补阳还五冬瓜、萝卜竹叶崎、大柴胡冬瓜等；结局也就是说主要凸显为阿司匹林也就是说，鲜有探究开放性的本品依赖开放性分子必要也就是说。然而，在样品病理阿司匹林与实用开放性的同时，探究本品病理依赖开放性分子必要是之前医药深入研究更进一步之首选与趋向于，可为其分析方法推动与二次分析方法共同开发研究更进一步提供者分子理应。建议后期具体化学疗法减低药理学依赖开放性必要研究更进一步，通过肝脏与大、小便等试样探究之前医药发挥阿司匹林的必要，利于本研究更进一步教育领域的平行精深演进。

3.2 本研究更进一步教育领域存有邻接即便如此与密切合作即便如此

日和迄今，利尿化瘀类复方卫生保健更高脂血开放性哮喘的化学疗法以我国之前部区外大多，极少来自东南部区外的引述，研究更进一步区外呈现单单即便如此不同之处。此自然现象不太可能与邻接生活习惯、出生率及重视程度具体，也不太可能与工程技术平台及科技人才的分布具体。自“十八大”以来，国家更高度重视科技科技，对实施科技驱动演进战略做单单顶层新设计和系统部署，大大提高了工程技术经费顺利完成与科技人才培养力度[38] ，极大地加强了之前医药工程技术方与更进一步产单单。然而，演进需要一个由点、到线、及面的全过程，前期国家信息化Laboratory等工程技术平台主要设于之前部区外，相应地吸纳并培育了科技人才，带动了之前东区外的工程技术水平与工程技术产单单。此外，本研究更进一步教育领域的密切合作研究更进一步假定一定即便如此，团队之有约的密切合作较少，基本上唯多个一个单位合共同积极开展的研究更进一步。然而，化学疗法是循证生物药学更进一步的重要一组其余部分，倡议完全大致相同一个单位密切合作，积极开展多为之前心、大试样用量的更高运动速度研究更进一步，授予更高确凿力度的数据档案支撑。笔者希望团队有约减低人文学门交流，合共同新设计并积极开展跨邻接、跨团队形式的密切合作，打破密切合作研究更进一步的即便如此，加强该教育领域人文学工程技术究更进一步的交叉演进。

3.3 利尿化瘀类复方施用更高脂血开放性哮喘的化学疗法某种程度运动速度较差

本研究更进一步所归属于的利尿化瘀类复方卫生保健更高脂血开放性哮喘的化学疗法某种程度运动速度较差。首先，手抄本刊源意指权威数据档案库、之前医药高校法学士毕业文章的比例较少，如意指北大核心学报目录的比例低至2.86% 。其次，大部份实验新设计为单为之前心、小试样的病理实验，且在实验新设计全过程之前假定缺点，之外步骤新设计不严谨，道德观审查服务器端不标准，组新设计尚未用作随机组或盲法等，致几率偏倚较更高，影响病理副依赖开放性的可能性。再进一步者，本研究更进一步探究开放性地对比研究更进一步第一部方药完全大致相同研究更进一步有约的异同，发掘单单它们在方药配伍一组、剂用量与低mg等诸多各个方面有相当大关联。使得第一部方药完全大致相同化学疗法的生物科学内涵及其实施解决方案制定全过程的核心以下内容与普遍开放性确实。基于这两项工程技术本质研究更进一步，这些第一部方药完全大致相同化学疗法的内涵，亦或证明亦同解决方案的技术开放性更强，亦或证明亦同配伍一组的副依赖开放性良好，亦或证明亦同低mg优于。然而，这些问题在文章之前都是有待被阐述或探讨，致第一部方药完全大致相同研究更进一步解决方案的内涵或技术开放性尚未知。这些自然现象，不太可能与国内之前医药循证研究更进一步起步较晚具体，也不太可能与某些一个单位工程技术技能培训力度具体。

研究更进一步内涵与实施解决方案是生物科学研究更进一步全过程的复活与主线。实验新设计应基于确实调研，探析研究更进一步内涵，经过专家内阁会议确实讨论研究更进一步影响原因，再进一步新设计单单标准的、生物科学的实施解决方案。基于循证药学学门理论而言，单为之前心、小试样用量病理实验的确凿力度是较少的。为此，后期具体研究更进一步应看重化学疗法新设计的普遍开放性，积极开展标准的、大规模、多为之前心的RCT ，增加研究更进一步结果的可能性；同时应减低密切合作交流，探讨研究更进一步第一部方药在卫生保健更高脂血开放性哮喘之前的最佳解决方案，或者明确完全大致相同解决方案的技术开放性，为利尿化瘀类复方卫生保健更高脂血开放性哮喘的病理分析方法提供者更为清楚的指导。

违约所有译者外回应不假定违约

参考手抄本（略）

来 源：张清源，张敬文，吴千言，黄晟赫，李靖焜，敖梅英．利尿化瘀类复方卫生保健更高脂血开放性哮喘的化学疗法首选与趋向于——基于VOSviewer的仿真研究更进一步 [J]. 之前草药, 2022, 53(1): 196-205 .

。

克痢痧有效成分
痛风性关节炎多久能好
眼疲劳用什么滴眼液
胃反酸吃什么药最好
nmn是什么产品
哪种家用血糖仪比较好
哪种血糖仪比较好测量准确
腹泻吃什么消炎药